Trista nyheter o lite annat

Jo det dyker upp på bloggen då och då dessa trista nyheter.
Men just idag är det trista nyheter och en politisk vilde som ger anledning att sätta sig vid tangentbordet.
En sajt som heter just trista nyheter och en rödgrön politiker försöker av totalt obegriplig anledning sätta dit socialnämnden i Karlshamn.
Bakgrunden är en flicka som i media kallas Lollo. Jag har skrivit om henne tidigare och haft en liten konversation med trista nyheters "chefredaktör" i ämnet.
När nu en rödgrön politiker och en journalist gör gemensam sak i att först anmäla nämnden för socialstyrelsen och sedan ovanpå detta anmäler nämnden för polisen så måste jag fundera över skälet och också över vad man vill uppnå.

När man läser politikerns hemsida så går tankarna osökt till gnällspik och rättshaverist men så illa kan det så klart inte vara.
När jag går till trista nyheters hemsida så får jag samma gnagande känsla.
http://tristanyheter.se/till_natet/vad_ar_det_har.html

http://www.englesson.nu/
Jaja, nu blev det fel ordning på dem, men strunt samma.
Jämmer och elände så långt ögat når, journalisten beskriver politikerns hemsida som obetalbart rolig, jag undrar hur det är ställt med humorn hos journalisten. Och det måste vara sparsamt med både kommunala skandaler och trista nyheter för uppdateringarna sker med en viss underdrift ganska sällan.

Tillbaka till ämnet. Om de båda herrarna hade funderat lite över vad deras (gemensamma?) anmälar skulle få för effekt så hade man kanske tänkt sig för. Nähä, inte det?
Nu talas det i kommunen illa om den här stackars flickan Lollo. Varför engagerade ni er, skicka hem henne (var nu hem är) för att slippa skriva om de kommentarer som är av värre slag. Att dessa båda herrar har tillgång till alla socialnämndens handlingar är entydigt. För att få dessa handlingar måste Lollo ha lämnat sitt medgivande alternativt själv fått ut dem och överlämnat dem. Vad har fått dessa båda herrar för skäl att engagera sig?
Ingen av dem brydde sig det minsta när mediastormen rasade som värst, ingen av dem engagerade sig mig veterligt i utvisninghotet.
Jag ställer mig mycket tvekande till att Lollos bästa är det tyngst vägande skälet till engagemanget.
Men då inställer sig obevekligt en fråga, vad är skälet?
Ett behov av att profilera sig kan man misstänka i ett fall, i ett annat fall kan man misstänka behovet att framstå som grävande, men detta är säkert bara ett uttryck för min sjuka misstänksamhet. Så illa kan det inte vara att man utnyttjar en stackars flicka för egna syften. 

Så skall jag be att få avsluta en synnerligen påfrestande dag på det personliga planet (en trasig gammal moder) en inläsning inför morgondagens möte med socialnämnden och alldeles för lite tid att bara vara.
Sen vet du det där om stavning, sjuk och arbetslös

PS.
Om journalisten och politikern orkade höja blicken skulle båda inse att Karlshamn är en av landets bäst skötta kommuner. En omsorg som är en föregångare, en Introduktionsenhet för flyktingar som är en modell att ta efter, en Socialnämnd som har rätt perspektiv, en god ekonomi, politiker som ser till allas bästa (nåja).