Tommy Alm gripen för fylleri!

Så skulle det kunna se ut men troligare är:
S-politiker gripen för fylleri!
I lördags greps en S-politiker för fylleri på en krog i Karlshamn.
Politikern sitter med i en nämnd som har ansvar för alkoholfrågor och
andra drogfrågor.
Mannen är även känd i kommunen som nätaktivist och opinionsbildare
och har ett stort socialt engegemang.
Kan han ha kvar sina politiska uppdrag? Vi har sökt mannen för en kommentar men
det har inte gått att nå honom.

Du kan vara helt lugn, jag har inte rumlat runt på stan. Min poäng är att Tommy Alm som fyllerist är inte varken intressant eller pressetiskt men en socialdemokratisk politiker som passar in på ovanståede beskrivning är både spännade för läsarna och intressant.

Vad jag försöker säga dig är att som politiker är man intressant ur ett medialt perspektiv och har därmed också ett ansvar.
Ett ansvar mot väljarna, partiet och samhället i stort.
En politiker som bryter mot lagar är alltid ett villebråd.
Jag har valt att engagera mig i ett parti, ett parti som står för vissa värderingar, som har gått till val på vissa frågor och attraherat en del väljare att rösta på partiet.
Om jag då under mandatperioden väljer att driva egna frågor under titeln Socialdemokrat tror jag att mitt parti, med all rätt, skulle ta mig i örat.
Som politiker kan du aldrig vara privatperson i media.

Men i Karlshamn
finns en politiker som driver sina egna frågor långt utanför partiets agenda.
Jag skriver om Miljöpartiets politiker med ett tunt grönt skal och en stor mörkröd kärna och partiet ligger platt som en flundra.

Politikern har nu anmält Socialnämnden till rättsväsendet och fått nobben. Då överklagar han
och får överklagan godkänd till ny prövning.
Han anmäler samma nämnd till Diskrimineringsombudsmannen.
Politikern har en lysande förmåga att få media med sig och det beror bara på att media älskar den här typen av frågor, inte på att han har rätt i sak, och att media skiter i rättvisa, det gäller bara att sälja sin tidning
Anklagelserna och hans personliga domar står över alla utredningar och beslut i rättsväsendet utan en tanke på framtida motanmälningar.

Politikern som tidigare tillhörde ett parti som ansåg att proletariatet skulle beväpna sig och avrätta kapitalisterna (enligt partiprogrammet) har nu fått ett patos för rättvisa och laglydighet.

Vem företräder han?
Miljöpartiet, den flicka som kallas Lollo, rättvisan?
Nej han företräder sitt eget ego och sitt behov av att synas och höras.
Tragiskt för demokratin och MIljöpartiet och omänskligt för den flicka som får ord lagda i munnen, som skriver under dokument utan att förstå följderna, som ställer upp på intervjuer som är så redigerade att även en okunnig ser det och som förvägras ett eget liv utan mediekåta politiker.
Du undrar kanske att jag är arg men inte ett dugg så.
Du tror kanske rent av att jag är förbannad men inte det heller.
Jag är rosenrasande för att inte frispelande politiker och journalister kan begripa att vad denna stackars flicka behöver är lugn och ro så att hon kan skapa sig ett eget liv efter allt det hon måst utstå.
Ibland skäms jag över att räknas som politiker.