Bostondådet

Låt mig få filosofera lite över det som idag hänt i Boston, lite om ordningen i landet och världen.
Någon eller några, okänt vem eller vilka, har beslutat sig för att lemlästa ett antal människor på oklara grunder.
Genast beskriver pressen det hela som ett terrordåd men det kan det knappast vara enligt de fakta som föreligger.
Självutnämnda "terroristexperter" analyserar händelsen efter de knappa uppgifter som finns och drar sina ovetenskapliga slutsatser som pressen i brist på annat gärna publicerar.
En terrorhandling definieras så här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Terrorism
Och det finns för närvarande inga bevis på att dessa kriterier är uppfyllda.

När jag sedan läser de sidor som av många anses obskyra på grund av sin invandringskritik, bloggar av olika sidors syn på religion, kulturer, samhällssyn och liknande blir jag förskräckt.
Jag tittar också på olika inlägg på Facebook och blir inte mindre förvånad då.
Det finns några huvudlinjer i alla kommentarer som jag tar fasta på.

• Avskyn för det som hänt i Boston.
• Det var rätt åt "Amerika".
• Ett amerikanskt liv är värt större uppmärksamhet än ett arabiskt.
• Den religiösa vinklingen.
• Hämnd.

Det är beklagligt att religion och kulturell tillhörighet hela tiden skall stå i fokus när sådant som hänt i Boston händer. Om det nu är så att förövarna i Boston tillhör den ena eller andra fundamentalistiska religiösa rörelsen med säte i Mellersta Östern eller i det amerikanska bibelbältet så är det beklagansvärt oavsett vilket. Det stärker bara min åsikt att religion inte hör hemma i ett upplyst samhälle.
Om du vill dyrka din egen, enda rätta gud, hemma på din kammare så har du all rätt att göra det. Men låt inte din gud ta så stor plats att han hamnar i politiken eller i den allmänna debatten.

När jag läser en del kommentarer på Facebook så blir jag förvånad och rädd.
Hatet mot vår demokrati och vårt samhällsskick är mycket starkt trots att man sökt skydd mot det egna landets religion och statsskick eller brist på statsskick.
Antisemitismen är väldigt uttalad, hatet mot andra religioner är uttalat.
Hatet mot Islam och muslimer är minst lika uttalat.

Låt mig då skriva lite om den förmodade socialdemokraten Omar Mustafa.
Man kan omöjligt vara för en demokrati och samtidigt vara ordförande för Islamska förbundet.
Så hur valberedningen i Socialdemokraterna tänkt, eller inte tänkt är för mig en gåta.
Omar är lika stor islamist som den ännu större stollen
http://avpixlat.info/2013/04/12/abdirizak-waberi-moderaternas-riksdagsman-som-far-omar-mustafa-att-framsta-som-amatorislamistisk/
Som "representerar" Moderaterna.
Skit i att läsa undertexten, den är som vanligt vinklad på denna sajten.
Men det finns en till som borde fundera över sitt politiska ställningstagande.
och det är Mehmet Kaplan som finns hos Miljöpartiet.

Att sedan huvuddelen av Kristdemokraterna har samma problem att skilja religion och politik åt  är ett mycket större och mer komplicerat problem har jag många gånger tidigare berört och behöver därför inte utveckla igen. Den protestantiska kristendomen är trots allt vår statsreligion och har möjligen en större plats i demokratin, den är demokratiskt förankrad i vårt sekulära samhälle. Att sedan partiet har en mängd religiösa stollar som vinglar runt mellan sina religiösa dogmer och demokratins regler är beklagligt.

Så sammanfattningsvis. Media driver sin tes att sälja lösnummer eller att fånga läsare på nätet utan några som helst krav på sanning.
Kulturer och religioner står mot varandra även i vårt lilla land.
Hatet riktat mot oliktänkande är stort och omfattande.
Och integration är ett försummat ämne.