LOV 2008:962

LOV handlar då inte om sportlov utan om Lagen om valfrihet.
Lagen tillkom 2008 och får antas vara ett tack för frikostiga partibidrag från Carema, Attendo med flera inför valet 2006. Min slutsats här grundar sig på att Moderaterna vägrat uppge vilka som skänkt stora bidrag till deras valrörelse.
Lagen skall enligt sin skrivning ge enskilda rätt att välja utövare av tjänster inom hälsovård och socialtjänster. Enklare uttryckt hemtjänst och särskilt boende, eller ännu enklare de tjänster som i första hand äldre människor med vacklande hälsa kan behöva.

Det finns dock lite hakar på vägen mot valfriheten och i valfriheten.
En kommun måste först bestämma sig för att upphandla dessa tjänster och då finns så klart politik med i spelet. Om en kommun då bestämmer sig för att upphandla en tjänst som skall erbjuda tjänster finns det en uppsjö med regler vid förfarandet i lagtexten och de lämnar jag därhän.
För att göra det kommande lite begripligare så får det fortsatta handla om Hemtjänst.
Hemtjänst är då enkelt beskrivet den verksamhet som åker hem till en person för att hjälpa till med det dagliga och det dagliga kan se mycket olika ut. Jag återkommer till det.

Om en kommun bestämmer sig gör att upphandla hemtjänst så annonserar man och uppger vad upphandlingen innefattar, vilka krav som ställs och hur ersättningen ser ut.
När kommunen då får in svaren så finns det kriterier för upphandlingen men alla som uppfyller lagens krav och upphandlingens innehåll måste godkännas.
ALLA.
Det kan innebära att det plötsligt finns 5 företag som erbjuder hemtjänst utöver kommunen.
Skräckversionen för en kommun kan bli att 5 företag erbjuder hemtjänst i centralorten men överlämnar den relativa glesbygden till kommunen.
Konsekvensen för kommunen kan i värsta fall bli att kommunens logistik rasar samman, kommunen måste säga upp personal och samordningsvinster går förlorade.

Nu tror många att när det finns ett företag som erbjudet samma tjänster som kommunen så blir det lättare att få hemtjänst men så är det inte alls. För att bli beviljad hemtjänst måste man ansöka om bistånd och detta är en myndighetsutövning som är underställd socialtjänstlagen och myndighetsutövning kan bara utföras av en myndighet, alltså kommunens socialnämnd eller vad det nu heter i olika kommuner.
Man ansöker alltså hos kommunens socialtjänst, blir beviljad hemtjänst och nu kan den enskilde välja utförare.
Återigen tror då den enskilde att man kan välja omfattning av tjänsten, men nej, så är det inte. Man blir beviljad det man enligt lagen har rätt till och inget annat.
Men den enskilde måste väl ändå få välja när tjänsterna skall utföras, nä, det blir tyvärr ett nja på sin höjd. Man kan så klart önska sig, men företaget bestämmer på samma sätt som kommunen gör.
Men välja hur man utför tjänsten kan man alltid diskutera precis som man kan hos kommunens hemtjänst och möjligheten att bli hörsammad är nog ungefär densamma.

Det dagliga då. Det kan betyda hjälp med uppstigning, påklädning och frukost.
Lunch som kan levereras av den kommunala hemtjänsten eller vid valfriheten en färdigrätt hämtad ur frysen och värmd i den egna micron. 
Socialt innehåll i vardagen är beskriven i en annan lag men det kan i värsta fall vara så att kommunen behåller det ansvaret.

Så vad består då valfriheten i? Enligt min mening är det en ideologisk fråga mest av allt.
Tycker du att dina skattepengar skall fördelas av kommunen eller av ett privat företag.
Ingen skall försök inbilla mig att ett företag har som affärsidé att bara utföra ett arbete bättre bättre än kommunen, det finns så klart en önskan att tjäna pengar.
Tyvärr finns det företag som kallar sig "riskkapitalbolag" som utför dessa sociala tjänster.
Beteckningen "riskkapitalbolag är rent ut sagt löjeväckande. Vad finns det för risk i att hämta hem skattemedel som en säker inkomstkälla och sedan pressa kostnaderna på ett sätt som kommunerna inte kan göra.
Att väga blöjor, minimera personalen och skära ner på innehållet i verksamheten innebär vare sig valfrihet eller risk.

Varför skrev jag nu allt detta då?
Jo Moderaterna i Karlshamn har lämnat i en motion som kräver att Karlshamns kommun inför valfrihetssystemet enligt LOV.
Enligt motionen blir det konkurrens om kvalitet och inte om pris. Den enskilde skall få större inflytande och kunna välja sin omsorg.
Man påstår också att lönen hos en anställd inom hos ett företag som hyllar valfrihet skulle stiga, att inflytandet över arbetet skulle öka.
"Makt och inflytande flyttas från oss politiker till enskilda individer".
Hela motionen präglas av okunnighet och en hyllning till överföring av skattemedel till enskilda som ett tack för bidraget  till partikassan.