Att vara nämndeman

Men först måste jag bara få häva ur mig lite om Melodifestivalens totala haveri.
En man som kallar sig författare och skriver böcker utan substans och begriplighet.
Han har varit en framgångsrik fotbollsspelare och gjort bästa tiden på löpning 100 meter enligt honom själv.
Han har "gett ut den viktigaste boken på 40 år i Sverige".
Men det är ljug och förbannad dikt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Ranelid

Nu har stollen stått och skrikit floskler och pekoral i Melodifestivalen samtidigt som han rört sig som en spastisk robot.
De seriösa musiker, kompositörer och textförfattare som sliter i sitt anletes svett för att åstadkomma bra musik är så klart arga och besvika över att detta stolpskott och min fråga är.
Tycker Christer Björkman att detta är en god reprentant för svensk musik.

Nå då skiter vi i brunkräm, pekoral och hybris och går över till nämndemannauppdraget.
I dagens Aftonbladet finns ett reportage som ganska bra speglar denna tidnings upplägg.
Gör en hönsgård av en fjäder.
Man har på något sätt granskat nämndemännen och kommit fram till att hela 25 stycken har begått brott och därför blir deras slusats att nämndemännen i landets rättsinstanser är en fara för rättssäkerheten.
Hur många nämndemän det finns totalt hoppar man över.
Nu finner man i och för sig inte några större grova brott i sin granskning men brottslingar skall för evigt fördömmas.
Lite olaga hot och bokföringsbrott, något narkotikabrott och lite jaktbrott samt ett röstfusk plus lite till.
Missförstå mig inte jag tycker inte brott är bra oavsett nivå.

Men så lägger man in en artikel skriven av Oisín Cantwell.
Denna journalist (?) är väl inte känd som den mest skärpta.
I sitt inlägg drar han slutsatsen att det finns en risk för att vi i landets domstolar får in både medlemmar från Bandidos och Hells Angels samt från extrema politiska grupper.
Den gode Cantwell gör en synnerligt dålig artikel för så här är det.

En nämndeman nomineras av ett parti men behöver inte vara partimedlem och detta förhållande finns det exempel på i Karlshamn.
Kommunfullmäktige utser nämndemannen.
Nämndemannen svär vid sitt inträde i rättssystemet en ed som är samma som den lagfarne juristen svär. Nämndemannen har därmed samma ansvar att döma rådigt och utan andra hänsyn än juristen.

Nämndemannen är demokratins och medborgarens insyn och påverkan på rättssystemet.
Nämndemannen skall svara för att domen stämmer överens med det allmänna rättsmedvetandet och befolkningens syn på domen.

Att som Cantwell gör idiotförklara alla politiska partier och alla kommunfullmäktige är synnerligen dålig journalistik och att dessutom idiottförklara alla landets lagmän vid domstolarna gör honom till en sensationsjournailist utan trovärdighet.
Att Aftonbladet gör stor sak av detta befäster bara deras brist på förståelse av samhället och deras önskan att splittra samhällets goda krafter för att i stället sälja lösnummer.