Om sanningshalt

Den senaste tiden har vår lokala tidning skrivit vad man kallar granskande reportage om Socialnämndens verksamhet i Karlshamn.
Det är tre saker som man inriktat sig på första hand.
Ledarskapet.
Missbruksvård.
HVB-boendet för ensamkommande flyktingbarn.

Om nu ledarskapet är så dåligt som påstås, vilket jag inte tänker förneka innan den pågående utredningen är klar, så står det varje tjänsteman fritt att kontakta socialnämndens kontaktpolitiker eller ordförande och lägga fram sin sak men man låter i stället förhållandet komma till nämndens kännedom genom ett tidningsreportage. Är klienterna betjänta av den arbetsgången?

Det är svårt att kommentera dessa tidningsuppgifter på grund av sekretess och det ingår inte heller i mitt uppdrag men låt mig reflektera lite över vad som skrivits.
De utsagor som skrivningarna grundar sig på kommer från personer som valt att sluta sina anställningar eller inte fått förlängda vikariat.
Att samma dag som man lämnar sin anställning lämna in 5 Lex Sarah-anmälningar står väl för något. Blev det just denna dag uppdagat att det fanns missförhållanden eller kan det vara så att  det funnits anledning att göra anmälningarna tidigare? Om det är det senare fallet som gäller har personen gjort sig skyldig till ett allvarligt fel i sin tjänsteutövning.
Att politikerna saknar ett långsiktigt mål tyder på att man har läst in sig illa på nämndens skrivningar. I början på varje mandatperiod sätter nämnden tillsammans med personal upp mål för verksamheten och dessa mål borde man kanske läst in.

Att man sen understyker den dåliga behandlingen av klienterna med en artikel som är avsedd att få varje läsare att bli ledsen och förbannad men inte innehåller något i sak visar hur dålig grund "granskningen" vilar på. 80% av artikeln om Kim Madsen handlar om hur hans väg till missbruket ser ut och har inte ett dugg att göra med hans behandling. Att Gert Schöld har betytt mycket för honom betvivlar jag inte ett ögonblick men att hans behandling skulle stå och falla med Gert Schöld betvivlar jag och det skulle i så fall vara tragiskt. Även duktiga behandlare blir sjuka och lämnar också av och till det jordiska livet och om så sker blir klienterna bortom all räddning för evigt enligt den tes som drivs i artikeln.
Har det nätverk kring Kim Madsen som beskrivs i artikeln tappat sitt värde i och med Schölds avgång. De starka ord om trakasserier, behandlad som en nolla och förbisedd saknar saknar all verklighetsförankring.

Sen kommer vi till HVB-hemmet för ensamkommande flyktingbarn.
Dessa barn har en historia och en bakgrund som få kan föreställa sig. Det har varit turbulent på boendet och det har nämnden känt till sedan länge. Innehållet i verksamheten har justerats ett flertal gånger och kommer att justeras även i framtiden eftersom det är individer som finns där.
Rubriken som talar om att "Ungdomarna segregeras i stället för integreras" saknar totalt sanningshalt, det arbetas hela tiden med integration och kunskap om vårt samhälle.
Återigen kommer kritiken från personal som valt att sluta. Kan det vara så att man väljer att hoppa av för att man inte klarar av arbetet. Jag antar inte, jag frågar.
Förra veckan besökte en moderat arbetsgrupp boendet och fick bara positiva besked från alla på HVB-hemmet.
Den lokala tidningen stöder sig på uppgifter som är gamla och väljer att lyssna på tjänstemän som valt att lämna arbetet, man skriver vad jag kallar snyftartiklar utan koppling till dagens situation och detta kallar man granskning. Jag kallar det dålig journalistik och förvanskning.